记者：此次“龙岗区客到龙岗区放生蛇致使打蛇”的消息，好像让放生走向为难。“赎买放生”，花了钱往放生，不单没有乐成放生，还遭到抱怨和评述。您怎么看？
于凤琴：此次的放蛇所导致的结果，是一个典范的欠妥放生的例子。应该说，放生的本意是没有错的，正在详细操作过程中所泛起的题目，是放生者的办法欠妥所导致的。正在放生之前，无妨延聘或征询有关专家，请他们干一些论证取引导，幸免正在放生中所存正在的盲目性，使放生愈加科学得体，使被放生者到达持久生活之目标。
记者：和此次的组织者一样，目下当今不少人用钱买植物来放生，您以为“赎买放生”可取吗？
于凤琴：实际，当前放生大都全是生意放生，没有能笼统地说可取没有可取。“赎买放生”的题目，没有能简单化看待。就当前所放生的物种来讲，主要有三种来历：一是农场植物，二是野生植物，三是正在商业傍边发生的少许外来物种。
若是放生农场植物，只会是采办放生。试想谁家豢养的植物会无偿地让您拿来放生？自然野生植物是破例。
记者：野生动物为何破例？
于凤琴：我不赞成购置野生动物放生。野生动物是受《野生动物掩护法》掩护的，任何情势的不法商业野生动物，全是违背《野生动物掩护法》的。与此同时，即便没有列正在《野生动物掩护法》掩护名录当中的野生动物，还不应该用来生意放生，由于大批捕获野生动物，会致使生物链的断裂，终究致使生态失衡。
记者：“赎买放生”似乎是个悖论，一方面，没有用钱买，没法实现护生救生，另一方面，用钱买也许滋长残生捕生之风，恶性循环，您怎么看？
于凤琴：正如人们日常平凡所说，没有生意，就没有戕害一样，那我们何不由生意这一环节入手，往由源头顶上回护呢？首先是由于有些人吃野生动物，放生者看到性命被宰杀很残暴，因不忍心看到同伙被戕害，所以出钱为同伙赎命，是以早期放生野生动物就是在这类前提下构成的。与此同时，还由于有些人买，就为卖野生动物的人供应了市场，由于有利可图，捕获者和生意者就日趋增加，因而这条产业链就构成了。
新闻见报后，龙岗区及外埠许多旅店皆闻风而来扣问价钱，盘算采办。我们还敏捷赶往市场想买下放生，但经媒体一炒作，两鳖已开价到2.8万元！
如何才气既省钱又救下这两只大鳖？放生会与各旅店展开了一场争夺战!若是这两只大鳖属于国家庇护植物，有关部门就能够直接查扣并放生！是以我们首先找到林业局，有关辅导非常重视，亲自赶到现场检察，但透露表现鞭长莫及，由于水生植物的庇护由水利局卖力！
龙岗区理工大学生命科学院高传授还非常确认这是两只鼋，由于他正在龙岗区某园林见过实物！水利局还很器重，立马上图片上传到龙岗区省水利厅，但水利厅专家研讨后却以为只是平凡的野生大鳖，没有充足的证据举行查扣！颠末重复和谐，水利局最终只为卖鳖老板下了个告诉，示知两鳖是疑似国家保护植物，令其停息售卖，等确认后再说。
7月6日我们为救两只大鳖，整整奔走了一天。当晚，我梦见乌黑暗正在路上行走，忽然发生一中年妇女求救，我那时十分惊骇，一边念佛号一边向前疾走，觉得四周愈来愈明......终极阳光灿烂，一片光亮！梦乡非常清楚，醒来后更刚强了救下大鳖的决定信念，与此同时祈请诸佛菩萨持，必然成办此事！
